www.smoczakrewlarp.fora.pl

[Picollo]

Zastanawialiśmy się nad terminem Larpa 2. I najbliższym możliwym terminem jest dopiero weekend 25-26 lutego.
A to ze względu na klęskę urodzaju. Larp 6 lutego nie wchodzi w grę ze względów organizacyjnych.
Tydzień później jest larp westernowy organizowany przez Cichego.
A kolejny weekend to Zjava, na której jak słyszeliśmy sporo osób chce się pojawić.

Wychodzi dokładnie miesiąc od dziś. A to jest strasznie dużo czasu. W związku z tym oddajemy w wasze ręce decyzję:

Czy przed Larpem numer 2 ma się odbyć dodatkowa runda strategiczna?

Doskonale zdajemy sobie sprawę, że inaczej rozwiązuje się pewne sprawy na larpie, a inaczej podczas rund. Dlatego właśnie chcemy poznać Wasze zdanie.

Ze strony MG obydwa rozwiązania są ok. Nie komplikują nam fabuły, nie psują nic.

Dodatkowa runda będzie odpowiednio ograniczona czasowo, tak, żebyśmy nie musieli przesuwać termi9nu larpa dalej.

[Marco REqam]

Jak dla mnie - trudna decyzja. Z jednej strony, pewne akcje są wyliczone na to, że zaraz jedziemy na wyspę, z drugiej - szkoda marnować czas. Wstrzymuję się na razie od głosu.

[Kociolki]

jak rozwiązana będzie sprawa KOH? wygasają czy trwają do larpa? druga sprawa, możne porostu zorganizować tego larpa na Zjavie? i tak będzie tam sporo zainteresowanych . a trzy tundy to fajny pomysł!

[Finnegan]

Bije to troszeczkę w deklaracje niektórych osób - mam nadzieje, że KOH nie wygasają, bo uderzy to jeszcze bardziej...
Niemniej jestem za - negocjacje via mail tez są fajne

[Kociolki]

a może w drodze wyjątku ten jeden raz, pozwolić negocjować koh poza larpem? na zasadzie negocjacji między władcami?

[ikrit]

Więc kontrakty przepadają w przypadku tej rundy. Rozważamy z picollem jeszcze jedną możliwość więcej informacji za chwile.

ok Koh niestety przepadną.

[Patso Redneb]

Chociaż wolałbym grać, niż siedzieć bezczynnie, to jednak dodatkowa runda wrzucona ad hoc na wielu poziomach niszczy balans gry i mocno uderza w decyzje podejmowane przez graczy nastawionych na larpa. Dlatego osobiście wolałbym jednak, żeby rundy nie było.

[Finnegan]

Wydaje mi się, że brak umów handlowych będzie bardzo dużym zaburzeniem balansu gry,większym niż ich przedłużenie o jedną turę (zwłaszcza, jeśli będą jakieś wydarzenia, wymagające dodatkowych pieniedzy...:/).
Przemyślcie to dokładnie raz jeszcze bo inaczej będzie to runda forów dla tych, którzy nie bazuja na handlu

[Cyel]

Mi tam wszystko jedno komu co zaburza bardziej, kto zyska, kto straci, ale według mnie lepiej grać niż nie grać. Więc skoro jest czas na rundę to lepsza runda niż nic.

[Finnegan]

Tru

[Zuz]

jestem na nie - gdyby miała istnieć trzecia tura, powinno być to ogłoszone przed drugą

[PePe]

Jestem zdecydowanie przeciwko temu pomysłowi.

[Cyel]

Ale z was kalkulanci ;P A to przecież rpg, czasem da się coś zaplanować a czasem coś się wydarza i trzeba sobie z tym radzić.

Jeśli nagle by się okazało, że wasi władcy planujący, że teraz udają się na Smoczą Wyspę nie mogą tam trafić bo np z tajemniczego powodu portale są wciąż zamknięte, to co? Zaczęliby tupać ze złości swoimi królewskimi nóżkami i przestali rządzić na parę tygodni, bo nie mieli tego w planach ;P ?

[Patso Redneb]

Gdyby mg zdecydowali się wprowadzić trzecią rundę przed larpem, to musieliby to jakoś uzasadnić i pewnie sprowadziłoby się to do tego typu sytuacji - spotkania z jakiegoś powodu nie ma, a rządzić trzeba. I myślę, że wtedy wszyscy władcy zabrali by się do roboty, a nie bojkotowali niedobry świat. Ale dopóki mg pytają nas o zdanie przed podjęciem decyzji, to zdanie to wyrażamy. Ja jestem przeciwko, ale do ostatecznej decyzji się dostosuję, jak chyba wszyscy.

[Finnegan]

Cyelu - szkoda, że nie ma opcji "pochwal posta"
Damn, teraz tym bardziej chciałbym, żeby była ta dodatkowa tura i dorwała nas wszystkich "unprepared"